栏目名称：法眼看社会

　　主 　 题：专访“天价过路费案”辩护律师王永杰

　　嘉宾律师：北京亿嘉律师事务所 王永杰

　　本期策划：魏彬彬

　　本期介绍：

　　一对普通农村兄弟，因在8个月内疯狂偷逃368万过路费，哥哥被判处无期徒刑。这起离奇案件披露后，引发了一连串更为离奇的故事：哥哥翻供，弟弟自首，主审法官被撤职……随着事件持续发酵，一年之后案件终于有了二审结果。一审的无期徒刑为何缩水为7年？ 天价过路费案为何一直在“纠错”？

　　为此，《法眼看社会》特别邀请了本案的被告人时军锋的辩护人王永杰律师，带大家一起拨开迷雾看此案。

　　访谈内容：

　　【法眼看社会】关注社会热点，畅谈法治事件。大家好！欢迎来到《法眼看社会》我是主持人魏彬彬，今天做客我们节目的是北京亿嘉律师事务所的王永杰律师，同时王律师也是“天价”过路费案被告人时军锋的辩护律师， 王律师您好！

　　【王永杰律师】您好！感谢大家对本案的关注。

　　【法眼看社会】备受关注的“天价”过路费案终于走入重审程序，然而无论是在原审还是这次一审本案都被认定为诈骗罪，那么什么是我国刑法中的诈骗罪？

　　【王永杰律师】根据《中华人民共和国刑法》第266条，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

　　法院意见：是按2002年实施《最高人民法院关于审理非法生产、买卖武装部队车辆号牌等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》进行的判决。

　　律师意见：《刑法修正案七》（2009年2月28日通过） 第12条，未把时军锋的行为规定为犯罪。

　　【法眼看社会】了解了我国刑法中的诈骗罪之后，我们不禁产生一个疑问，从诈骗罪的特点来看，骗免通行费的行为是否属于非法骗取他人财物的诈骗罪呢？请您为大家分析一下。您的辩护方案是什么？

　　【王永杰律师】骗免通行费的行为是否属于非法骗取他人财物的诈骗罪呢？对此是否构成犯罪，学术界有很多争议。

　　我的辩护思路从程序、实体两方面进行辩护：

　　一、程序上

　　1、本案管辖权存在问题，本案依法应当异地审理；

　　2、证人应当出庭作证而未出庭，将会使案件重要事实不清。质证是当庭对质而不是看一张纸。

　　二、实体上：

　　1、案发时郑尧高速尚未竣工验收,收费违法。据涉案中原高速在《中国证券报》上披露的信息“2008年年度报告”（详见辩护人证据），其案发尚未竣工验收，违反国务院《收费公路管理条例》25条规定，案发时中原高速没有收费权，时军锋自然不存在逃费的问题，不构成诈骗罪；

　　2、根据《收费公路管理条例》33条的规定，退一步讲，如果逃费，承担补交的民事义务，也不是犯罪；

　　3、武警许昌支队与时军锋签的“合同”表明：双方是雇佣关系。时军锋作为雇员不用担责，本案指控的主体不对；

　　4、2011年新修订的《刑法修正案（七）》不认为此种行为是犯罪，根据法无明文规定不为罪的原则，时军锋也不构成犯罪；

　　5、退一万步讲，假设时军锋构成犯罪，他既有自首情节，又有重大立功表现，认罪悔罪，根据法律规定，建议免除处罚。

　　【法眼看社会】您是被告的辩护律师，结合时军锋等人使用部队车辆牌照运送沙石的行为，时氏兄弟是否触犯了《新刑法修正案（七）》中规定的非法使用军牌罪？您认为本案该如何定性和适用法律呢？

　　【王永杰律师】时军锋的行为也不构成非法使用军车牌照罪。

　　2009年2月28日实施的《刑法修正案七》才把非法提供、使用军车牌照等专用标志才规定为犯罪，但是时军锋兄弟的行为是从2008年5月至2009年1月实施的，发生在《刑法修正案七》颁布实施之前，根据法不溯及既往不为罪的原则，时军锋也不构成此罪。

　　【法眼看社会】还需要关注的是，办案卷宗显示，经计算2车共逃过路费高达368万元，然而也就是这368万元引起了社会各界广泛的质疑，那么368万到底是怎么算出来的？这么大额的收费是否合理？是否具有法律依据？

　　【王永杰律师】当时没有做鉴定，只听涉案高速的一面之词，既不合理，也不合法。

　　【法眼看社会】据悉，在368万的通行费中有300多万属于车辆超载加收的通行费，那么这部分费用如何来定性？是否能够被认定为犯罪数额来定罪量刑呢？

　　【王永杰律师】我的辩护意见是涉案公路案发时尚未竣工验收，就不能收费，判决对此问题回避了。

　　法院对此的解释是：

　　首先，再审判决按核准装载量计算货车通行费，是适当的。

　　其次，再审判决没有将惩罚性收费计入骗免的通行费数额，也是合理的。

　　【法眼看社会】据了解本案主犯时军峰与部队人员张新田、李金良签订了一份有偿使用军车牌照的合同，那么这份合同是否合法有效？由于时氏兄弟签订了这份营建合同，那么如果合同是合法有效的，整个案件的定性又会发生怎样的变化？偷逃过路费的行为又该由谁负责？

　　【王永杰律师】公诉人认为这份合同盖章是真，但是无效。辩护人认为：不论“合同”真假，时军锋的行为都不构成犯罪。

　　本案营建“合同”属实。时军锋的行为等于就是给军队在干活，至于军队按照相关法律规定，是否允许把自己这种免费过路权转让或承包给非军人，是军队内部管理问题，如果支队不可以出租、转让承包权给别人，应该由部队来负责。

　　同时，“合同”约定双方是雇佣关系，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，应当以雇主为被告，由其承担赔偿责任”。 因此，时军锋是在从事雇佣活动，如果构成逃费，应由武警许昌支队承担责任。

　　而且，涉案的中原高速也要负责。收费站明知军队的免费过路权只能自己用，不能给别人用，后来各收费站均同意免费长期通行。收费站在查验时主观随意、时而说可以通行，时而又变卦，收费站人员等到车辆通过了2363次才想起报案既不合常理，也显属渎职，成为案件发展的推手。

　　【法眼看社会】天价过路费案这次在一审中被告的刑期由无期徒刑“缩水”为7年，过路费也由368万锐减到49万。对于这一“引人注目”的变化，请您谈谈您的看法。

　　【王永杰律师】有人说媒体的力量等于368万—49万。过路费从原来的368万，后来搞了一个鉴定是361万，这次指控数额是49万，还是不能服人。

　　【法眼看社会】在庭审中，时军锋当庭认罪，您给他做无罪辩护，是不是很纠结？

　　【王永杰律师】辩护律师独立于被告人，只要是为了他的权益都是可以的。

　　时军锋有错不等于有罪。人处于险境，无法选择不悔过也不行，急中生智，身不由己。“悔过”不等于有罪，有错不等于犯罪，自认为犯罪也不等于有罪。毕竟，因为，诈骗罪有自己的法定要件，辩护人提供的证据也证明他不构成犯罪。

　　【法眼看社会】368万天价过路费案的法槌已然落下，但“天价案”结了，“过路费”何时了？大家在关心着“天价”过路费谜底的同时也对高速公路收取过路费的问题充满了质疑。那么，您对此有何看法？有什么好的建议？

　　【王永杰律师】本案凸显民生之痛，我当庭讲，重器在握，与责任同在；法槌之下，勿再听到民众叹息。本案的发生绝非偶然。如果高速公路的收费机制不变，在本可以低廉的高速上被高速，在趋利避害的本能作用下，这些自费的车主，还会有人赴汤蹈火，前赴后继，只是下次的主体待定。

　　警惕公众利益被部门化、公司化、合法化。我国的高速公路收费标准过高与建设体制有关。在目前的融资模式下，一些地方政府为了改善交通基础设施以招商引资，引进了企业贷款修路，但是地方公路贷款还完了仍在收费。包括以前在建的高速公路，很少听到宣布不收费的，一旦收了就会一直持续，就没有不收的机制。民众期待建立一个稳定的低标准的收费机制。

　　【法眼看社会】打造有质量的高端访谈，365万天价过路费案我们就先探讨到这里，感谢一直支持法邦网的各位网友，感谢王律师的参与！在此，也希望您对我们节目提一些意见或者建议，以促进我们更好的为律师和公众服务。

　　【王永杰律师】继续关注民生、关注社会热点，继续定位大品牌，服务百姓，明天会更好。谢谢！

　　【法眼看社会】再次感谢王律师的参与。如果有网友还需要进一步的咨询，可以拨打王律师的电话（13001017781）进行免费咨询。